Läste en insändare igår, nej i Dagen (ha ha - de var alltså idag i Dagen) som gör mig lite bekymrad, samtidigt som man kan under om man ska bry sig öht. Hela insändarsidan var lite bakåtsträvande. Nej, inte hela. Björne Erixson skrev också om behovet av det goda samtalet - det kanske kan få vara här bl a :-)
Nåväl, i insändaren om bibelkritik som gick på med citat som detta: liberalteologin slog igenom med full kraft så tog väckelserörelserna upp kampen med Ordet som enda vapen, finns det något tragiskt. Försöken att föra oss tillbaka till en tid som inte finns är fruktlös. Även en pingst-syn på bibeln måste revideras. Det är dags att vi lämnar bakom oss en syn på bibeln som absolut och utan behov av tolkning. Och då inte främst för att vi ändrat vår syn på bibeln, utan för att vi egentligen aldrig levt upp till den inställningen. Vi har alltid tolkat och utvalt det vi vill tro på och hur. Det finns inget annat sätt att förhålla sig till Guds ord. Det måste uttolkas.
Samtidigt vill jag personligen kanske gå ett steg till. Rom 10:17 "Så bygger tron på förkunnelsen och förkunnelsen på Kristi ord" är ett citat där man oftast lyfter in hur förkunnelsen måste bygga på Ordet, som är lika med Bibeln. Jag menar att det rätta tolkningen borde va att Bibeln är förkunnelsen som bygger på det Kristus är och gjort. Om jag inte minns fel (mitt novum är nedpackat någonstans) så är det grekiska ordet för förkunnelsen 'det hörda', det som talats till oss. Det som berättats, dvs bibelns berättelser. Det är fortfarande bibeln som bygger tro, som det förkunnade. Men det får inte ges samma status som Kristus själv som är Ordet. Vi tror inte på bibeln, vi tror på Kristus som bibeln berättar om.
En vän frågade mig en gång vad det då blir kvar för värde i bibeln. Jo, men det är ju fortfarande vittnesbördet - det enda och det rätta! Det måste tolkas och det kan inte stå utan kontakt med Kristus, men det är oumbärligt för oss som grund för vår vidare tolkning. Men samtidigt kan vi inte bortse från nya insikter. Som vetenskapen eller vårt eget filosoferande och sammhällsbyggande ger oss. Vi måste tolka bibeln troget också mot våra erfarenheter av Gud i denna världen.
Men som sagt - i huvudsak var den kritik som riktas från N-O Nilsson inte värd att beakta. Låt oss gå vidare i stället och befrämja det goda samtalet där vi vågar möta olika åsikter utan att bli kategoriska - eller är det vad jag nu gör mot N-O? Ja, det är inte alltid så lätt...
Vettiga tankar tycker jag. /Helena
SvaraRaderaJag förstår faktiskt att N-O reagerar på en del av upplägget i Libris serie om Bibeln. Jag tror att det i första hand är Berättarna och Profeterna som det handlar om.
SvaraRaderaPersonligen uppskattar jag författarnas dialog med forskningen (den sk bibelkritiken) och tycker inte att det är så konstigt att det finns en förhistoria till de texter som vi har. Dock är det ett problem när forskningen får stå för själva problemformuleringen. Texten behandlas ibland, speciellt i "berättarna", mer utifrån forskarens ögon än den läsare som söker relevant vägledning för sin egen läsning av Bibeln.
Problemet är inte att han reagerar utan hur. Den typen av försvar, som blir så kategorisk och som får mig som läsare av kritiken att undra om N-O egentligen förstått vad det handlar om, har jag svårt att ta på allvar. Jag förstod först inte ens vad du menade med att blanda in dessa böcker, för att N-O inte varit specifik i sin kritik. Men det kan säkert finnas anledning att kritisera dem på vissa punkter, men det kan man inte göra generaliserande.
SvaraRaderaOch är det inte just forskningen uppgift att stå för problemformuleringen, och sedan är det andra forskares/avancerade läsares uppgift att kritisera problemet, eller mena att det inte finns något, kanske. Kan forskaren skriva utifrån något annat än sina egna ögon? Med en förhoppning att det ska vägleda läsaren?
Om sedan Libris författare fallit till föga för bibelkritiken utan egen kritisk distans, då är det ju givetvis värt att kritisera. Vi väljer våra utgångspunkter, och inget val eller ett förlegat (oreflekterat) val är ju precis lika tråkigt...